電影不錯看，畫面有調性，氛圍有個性，花一張電影票錢，卻看了兩部電影的長度，值得了。
我在看電影前，沒去看簡介，沒去蒐資料，因為只想單純的看電影。
我甚至連比賽結果是誰贏，都不知道。
(一度，還以為導演如此堅持讓吳明捷留在場上，是因為最後嘉南會贏呢。
還好，並沒有，不然真的太灑狗血了。)
看完電影後，內心有疑問，於是去問了一下估狗大神，嗯.....
好吧，我決定還是秉持著我的想法，單純的把Kano當作一部棒球勵志電影來看就好。
我不清楚當年嘉農棒球隊的歷史，老實說，未來我也不會想去研究它，所以本片是否有許多和歷史不符的地方，我相信一定是，最起碼，電影中最後那場比賽，就絕對不可能是真實。
試問，怎麼可能真的讓一位手指血流不停、連手都舉不太起來的投手繼續投球?
就算後補投手實力不夠堅強，但起碼可以正常投球，怎麼都比敞開大門讓打擊手打假的好吧?
何況，讓受傷嚴重的球員留在場中比賽，是十分不負責任也不現實的決定。
這一個完全不合現實常理的設定，讓我一回家就忍不住去查證。
果不其然，經過估狗大師的開導，我的猜測是正確的(除非大師也騙我了~奔~)，當年吳明捷確實因為手指瘀青不舒服，因此影響了比賽結果，但即使無法考據，我相信絕對不像電影中所演的血流遍地。
但，我也很可以理解電影如此設定的目的，因為如果吳明捷只是因為身體不適，比賽太過勞累而導致演出失常而落敗，那樣的戲劇衝擊性就不夠了。
所以讓他的堅持變成血紅，讓同伴的支持變成淚水，如此才能造就最後，那即使失敗都讓人認為是勝利的轟轟烈烈效果。
以電影劇本編排來說，這是一個非常棒的設定，雖然我仍然認為太過脫離現實。
戲劇誇張的效果要能感動人，有一個重要的前提，推演的過程必須要有一套邏輯讓人認為是合理的，即使那邏輯只存在於戲劇中。
Kano 用了*木瓜樹釘釘子*來製造這個邏輯，塑造因為是最後一次，沒有再來一次的機會，所以吳明捷只會勝利而不會失敗。
老實說，這個戲劇邏輯並無法說服我的現實認知。
但，我勉強接受了。
因為起碼，編劇認真的想了，而不是直接忽視。
嘉農從開頭到結尾，都給我很濃的日本風味，不是因為講日語，而是整部片的畫面、節奏、重點、調性，真的是十分日本電影的影子。
我想，本片的製作群組，編導人員，應該都是深受日本電影影響的一群人。
本劇前半段，其實部分劇情有些拖沓，老實說，雖然以一張票價得到3小時的電影感覺很賺，但我認為其實片長是可以修剪的，有些緩慢的片段可以刪減，以讓劇情走的更流暢。
其實整部電影，很像在看好幾場的棒球比賽的串連，就把它當作是棒球比賽的精采回顧精華，這是十分精采好看的。
球賽的緊張刺激感有製造出來，畫面的捕捉也很到位，整個電影的剪接，我認為是成功的。
但，本片的熱血青年，還不夠熱血到讓我感激涕零。
其中，有讓我真正感動的，在一瞬間紅了眼眶的，卻是當嘉南大圳完工，當水流緩緩流過農民的稻田，有人大喊著：以後不用再挑水了。
看著農民不敢置信的、緩緩的伸手觸摸那源源不絕的水流時，我，酸了鼻子。
讓嘉南大圳完工與嘉農棒球隊勝利掛勾，雖然違背歷史，但這確實是一個十分明智、十分衝擊的戲劇設定。
因為，辛苦終究有了代價。
農夫的孩子們，帶著勝利回家了。
農夫爸爸們，一輩子的辛苦終於得到了緩解。
我，只把Kano當作電影來看，當我看到農民感動的看著水流，在那一霎那，深刻體會到農民的感嘆，而不自覺的感傷。
也感動。
這樣，就夠了。
從海角七號開始，我就挺欣賞魏德聖在處理小人物感情轉折畫面的手法，馬志翔的嘉農，有著類似的手法，我想，只要那情感的堆疊再多用力一點，就會讓我掉淚了。
雖然，最終我沒哭，但，它終究感動了我。
我想，以一個新導演來看，馬志翔真的很有天分吧。
我，其實不想去分析到底魏德聖對日本的想法是什麼?
又或者，究竟，台灣人對日本的殖民情節，又該是什麼?
這是一個無解的問題，台灣與日本的關係，一向是很糾結的關係。
許多我的祖父輩們，當他們在談論日本時，常會不由自主的敬佩日本人當年對台灣的建設，不管日本人建設的初衷是否只為了方便擷取台灣的資源，
建設，終究代表了一些意義。
而有趣的，更多人，對殖民的日本反而比對蔣介石領來的國民黨，有著更多好感。
這，當然涉及太多歷史洪流的軌跡，我沒有能力也不想去說些什麼。
只是，有時候，因為機緣去了解當年的歷史，會發現，
歷史，才是最精采的劇本。
最後，單純以一部電影來看，Kano 是一個好的故事，有著戲劇的衝突感，有著流暢豐厚的內容，有著勵志感情的交流，作為一部好看的電影，我覺得它成功了。
其他的，就留給他的、你的、我的、每人心中的那把尺吧！
P.S. 當我看著嘉南大圳開啟的當下，也許是因為大澤隆夫吧，我突然感覺很像是我當初看日劇*仁醫*時的感受。
Kano 《嘉農》這部電影，用劇本、用畫面、用速度堆疊出來的情感，和日劇、日本電影裡的感覺太相似，說不出的感受，我只是感覺好似在看日本電影般。
延伸閱讀：海角七號
留言列表
不負責評論 (18)